rusantikvar.ru

Всем доброго времени, камрады. Хочу попросить помощи в определении подлинности сего аусвайса. В общем дата 42 год, а печать оказалось 37-ая добровольческая кавалерийская дивизия СС «Лютцов», годы существования: февраль 1945 - май 1945. Смысл был ставить на 42 год печать дивизии, сформированной буквально к концу войны? Фуфел это или нет/частично? На одном братском форуме уже это обсуждалось, но внятный ответ к сожалению получен не был.

по моему групповые фото в любом документе запрещены , в придачу что документ оформлен на одно лицо .

а это скан ? он белого цвета ? у меня что-то похожее ,только оливкового цвета .

Ну могли не фотать их, а взять то, что было, сэкономить, так сказать, хотя немцы навряд ли так сделали. На фото, если немного приподнять видны какие-то писульки, но чтобы прочитать, нужно отклеивать.

кэтрин писал(а):а это скан ? он белого цвета ? у меня что-то похожее ,только оливкового цвета .

Да, скан, считай такой же и в оригинале, а можно Ваш взглянуть?

Хм....если печать имеет отношение к "Лютцов",то ясен пень немогла быть по определению на аусвайсе.По мне так,обычный разгон на СС.

Гер Ланкастер писал(а):Хм....если печать имеет отношение к "Лютцов",то ясен пень немогла быть по определению на аусвайсе.По мне так,обычный разгон на СС.

Думаете фуфел? Тогда смысл был ставить, по цене он не очень дорогой был, то есть не для ее поднятия. Может и прикольнулся кто с печатью. А сам док оригинал или уже тоже соответственно подделка? Может есть у кого глянуть для сравнения?

Борман писал(а):

Гер Ланкастер писал(а):Хм....если печать имеет отношение к "Лютцов",то ясен пень немогла быть по определению на аусвайсе.По мне так,обычный разгон на СС.

Думаете фуфел? Тогда смысл был ставить, по цене он не очень дорогой был, то есть не для ее поднятия. Может и прикольнулся кто с печатью. А сам док оригинал или уже тоже соответственно подделка? Может есть у кого глянуть для сравнения?

Честно говоря,удивила сама бумага и шрифт,только после вашего пояснения По "Лютцов",сомнения усилились.Если вы говорите,что недорого выставлялся(значит в интернете,а не у синюги в колхозе),значит фуфло.Фотография....Немцы сами фоткали,а не вырезали из семейного альбома(кхе-кхе,извиняюсь-того,что висит на стене в рамке за стеклом ;) ).
Не берус на себя ответственность,что это фуфло-но на мой взгляд это Фуфло!
С уважением!

Гер Ланкастер писал(а): Честно говоря,удивила сама бумага и шрифт,только после вашего пояснения По "Лютцов",сомнения усилились.Если вы говорите,что недорого выставлялся(значит в интернете,а не у синюги в колхозе),значит фуфло.Фотография....Немцы сами фоткали,а не вырезали из семейного альбома(кхе-кхе,извиняюсь-того,что висит на стене в рамке за стеклом ;) ).
Не берус на себя ответственность,что это фуфло-но на мой взгляд это Фуфло!
С уважением!

Покупался на блошином рынке. Ну раз липа, то можно пальчики тогда проверить, по приколу хотя бы, они то настоящие ;)

Борман писал(а):

Гер Ланкастер писал(а): Честно говоря,удивила сама бумага и шрифт,только после вашего пояснения По "Лютцов",сомнения усилились.Если вы говорите,что недорого выставлялся(значит в интернете,а не у синюги в колхозе),значит фуфло.Фотография....Немцы сами фоткали,а не вырезали из семейного альбома(кхе-кхе,извиняюсь-того,что висит на стене в рамке за стеклом ;) ).
Не берус на себя ответственность,что это фуфло-но на мой взгляд это Фуфло!
С уважением!

Покупался на блошином рынке. Ну раз липа, то можно пальчики тогда проверить, по приколу хотя бы, они то настоящие ;)

стопроцентной уверенности в подлинности у меня нет,если есть возможность то проверьте,интересно будет по результату