Кривая "Линия сталина"

[Гер Ланкастер]

Крэйзи Фрог-+1000

[CrazyFrog]

Более того, меня не радует подобный поворот в обчественном сознании. Народишко думает: будет "сильная рука", всё исправит. Токмо править в первую очередь будут нас. А уж потом друг друга - при "распиле" жирных кусков. Лично мне от етого - не легче.

З.Ы. Кто и калехтивизацЫю оправдывает - уперад, 3,14здуйте в калгас за трудодни вкалывать. Да, и компьютер - производная жидовской лженауки, не говоря о тырнете, неча тут по форумам лазить. :p
Тут другое. Лично моё неприятие Дядюшки Джо в качестве примера руководителя страны абсолютно не является поводом для неприятия ИКК ЛС.
Как-то так...
С ув., Фрог

[Стасиус]

Про коллективизацию я вам скажу.Уж извините с точки зрения обывателя -дикость конечно,а с точки зрения того государства которое складывалось у нас в период 30-х годов,очень даже оправдано.Во первых огромная страна была на 90% крестьянской.Эффективность труда была низкой.Для того индустриального рывка нужны были и свободные руки и бесперебойное производство продуктов.В общем-то подневольный практически рабский труд для государства был очень выгоден,а кулаков уничтожили как неугодную альтернативу.Я могу с уверенностью сказать ,что теми преступными коммисарскими(сиречь революционными) методами страну превратили в промышленно-развитую супердержаву за 30-40 лет.Естественный путь занял бы лет 100-150.
С учетом того что жидо-большевикам было насрать на русский народ вцелом и каждого индивидуума в отдельности,их "менеджмент" оказался более чем эффективен.При этом ,естественно, давили всех, кто мог как-то противостоять режиму - творческую интеллигенцию,ученых,духовенство,офицерский корпус,старо-режимных чиновников,просто образованных и мыслящих людей.Подавляли свободомыслие и любые отклонения от генеральной линии партии и правительства.Додавили до того, что коммунистическая власть выродилась, не создав себе преемственности и наследников, и создав инертное общество непуганных зашоренных идиотов.И "совок" почил под дружное одобрение всех слоёв народных масс,несмотря даже на многие блага и свершения созданные в советское время.
В общем жидовский эксперимент по выведению нового типа человека и построению всеобщего кибуца окончился пшиком,поскольку попирал основу человеческих взаимоотношений - обоюдную выгоду и свободу совести и воли.

[Румын]

Про коллективизацию я вам скажу.Уж извините с точки зрения обывателя -дикость конечно,а с точки зрения того государства которое складывалось у нас в период 30-х годов,очень даже оправдано.Во первых огромная страна была на 90% крестьянской.Эффективность труда была низкой.Для того индустриального рывка нужны были и свободные руки и бесперебойное производство продуктов.В общем-то подневольный практически рабский труд для государства был очень выгоден,а кулаков уничтожили как неугодную альтернативу.Я могу с уверенностью сказать ,что теми преступными коммисарскими(сиречь революционными) методами страну превратили в промышленно-развитую супердержаву за 30-40 лет.Естественный путь занял бы лет 100-150.
С учетом того что жидо-большевикам было насрать на русский народ вцелом и каждого индивидуума в отдельности,их "менеджмент" оказался более чем эффективен.При этом ,естественно, давили всех, кто мог как-то противостоять режиму - творческую интеллигенцию,ученых,духовенство,офицерский корпус,старо-режимных чиновников,просто образованных и мыслящих людей.Подавляли свободомыслие и любые отклонения от генеральной линии партии и правительства.Додавили до того, что коммунистическая власть выродилась, не создав себе преемственности и наследников, и создав инертное общество непуганных зашоренных идиотов.И "совок" почил под дружное одобрение всех слоёв народных масс,несмотря даже на многие блага и свершения созданные в советское время.
В общем жидовский эксперимент по выведению нового типа человека и построению всеобщего кибуца окончился пшиком,поскольку попирал основу человеческих взаимоотношений - обоюдную выгоду и свободу совести и воли.

Жестко вы написали, но в целом все верно!

[Казакъ]

не согласен только с одним-с тем что колективизация была НЕОБХОДИМА...Не было в ней никакой необходимости..Не случись революшены она сама собой произошла бы в 20-х годах...В принципе она уже началась ДО ПМВ но не успела закончится...То что 90% были крестьяне так может это и неплохо-в условиях крупных производств и произошедшей НТР тапкого кол-ва рук просто не надо было..Повторюсь что приЦаре э\то всё шло само-собой причём гигантскими текмпами..НО...Но...имеем то что имеем...Даже в условиях совка конца 20х можно было проводить индустриализацию по другому..Нужен был бабос..Как выход было привлечь инвестиции(китаёзы кстати так и поступили)..На тот момент при всей его неприглядности совок был ещё с человеческим так сказать лицом..Дали бы буржуины...Но было принято другое решение-коллективизация,раскулачивание и вытрясание "излишков" хлеба из полуголодных крестьян..Продажа хлеба за рубеж(это при голоде то!!!дикость просто!!!) и на эти бабосы закупка всяких там дуделок-перделок....Этим решением убивалось сразу 2 зайца-и бабки находились и ломался хребет последнему ещё готовому к сопротивлению элементу...Заодно был организован голод..То что он был исскуственный это по моему уже знает любой кроме твердолобого совка....Кстати обратите внимание на регионы охваченные голодом-Кубань,Дон,Украина,Поволжье....РЕально самые АНТИ большевитские регионы....Совпадение? Не верится как то...

[Стасиус]

не согласен только с одним-с тем что колективизация была НЕОБХОДИМА...Не было в ней никакой необходимости..Не случись революшены она сама собой произошла бы в 20-х годах...В принципе она уже началась ДО ПМВ но не успела закончится...То что 90% были крестьяне так может это и неплохо-в условиях крупных производств и произошедшей НТР тапкого кол-ва рук просто не надо было..Повторюсь что приЦаре э\то всё шло само-собой причём гигантскими текмпами..НО...Но...имеем то что имеем...Даже в условиях совка конца 20х можно было проводить индустриализацию по другому..Нужен был бабос..Как выход было привлечь инвестиции(китаёзы кстати так и поступили)..На тот момент при всей его неприглядности совок был ещё с человеческим так сказать лицом..Дали бы буржуины...Но было принято другое решение-коллективизация,раскулачивание и вытрясание "излишков" хлеба из полуголодных крестьян..Продажа хлеба за рубеж(это при голоде то!!!дикость просто!!!) и на эти бабосы закупка всяких там дуделок-перделок....Этим решением убивалось сразу 2 зайца-и бабки находились и ломался хребет последнему ещё готовому к сопротивлению элементу...Заодно был организован голод..То что он был исскуственный это по моему уже знает любой кроме твердолобого совка....Кстати обратите внимание на регионы охваченные голодом-Кубань,Дон,Украина,Поволжье....РЕально самые АНТИ большевитские регионы....Совпадение? Не верится как то...

Это не анти-большевистские, а самые плодородные регионы,где было много единоличников и черносошенных крестьян,которые привыкли работать: на себя, на результат,а не из-под палки на дядю.И коллективизация ! ПОВТОРЯЮ !- для того бандиского краснопалочного государство, которое построили лица из национальных меньшинств дальних задворок империи -была необходима!Иначе всё развалилось бы не успев начатся!Оторвав крестьян от единоличного труда на своих наделах государство получало огромный ресурс и административный,и мобилизационный и трудовой.Одним стадом "коллективного труда" куда как проще управлять, чем тысячей единоличных хозяйств(где тебя могут и послать куда подальше и пулей угостить,как скажем на Тамбовщине)Гораздо легче забирать рекрутов из безликого коллектива, чем из семьи(благо что коллектив будет работать и на твою семью)Опять же можно лишить крестьянина угодьев (Молога тому пример) переселив активы,имущество и средства производства колхоза,а потом хоть в потопе сгинь со своим мнением.
Понимаете к чему я это - к тому что иначе не получилось бы того государственного строя который пытались укоренить.Подмена интересов и профанация ценностей.При царе батюшке крестьянин стремился к земле и к личной свободе,а при совке въёживал за трудодни, лишь бы не посадили.Изначально главное было заработок(поэтому многие крестьяне занимались ремеслами и отхожими промыслами),при совке стали твердить деньги не главное,главное моральные стимулы,и народ вообще разучился работать :evil:

[Казакъ]

Это не анти-большевистские, а самые плодородные регионы,где было много единоличников и черносошенных крестьян,которые привыкли работать: на себя, на результат,а не из-под палки на дядю.И коллективизация ! ПОВТОРЯЮ !- для того бандиского краснопалочного государство, которое построили лица из национальных меньшинств дальних задворок империи -была необходима!Иначе всё развалилось бы не успев начатся!Оторвав крестьян от единоличного труда на своих наделах государство получало огромный ресурс и административный,и мобилизационный и трудовой.Одним стадом "коллективного труда" куда как проще управлять, чем тысячей единоличных хозяйств(где тебя могут и послать куда подальше и пулей угостить,как скажем на Тамбовщине)Гораздо легче забирать рекрутов из безликого коллектива, чем из семьи(благо что коллектив будет работать и на твою семью)Опять же можно лишить крестьянина угодьев (Молога тому пример) переселив активы,имущество и средства производства колхоза,а потом хоть в потопе сгинь со своим мнением.
Понимаете к чему я это - к тому что иначе не получилось бы того государственного строя который пытались укоренить.Подмена интересов и профанация ценностей.При царе батюшке крестьянин стремился к земле и к личной свободе,а при совке въёживал за трудодни, лишь бы не посадили.Изначально главное было заработок(поэтому многие крестьяне занимались ремеслами и отхожими промыслами),при совке стали твердить деньги не главное,главное моральные стимулы,и народ вообще разучился работать :evil:

можно сказать плодоносные..а можно сказать антибольшевитские..это от желания показать вещь одним или другим боком...Естественно зажиточному,трудолюбивому югу коммунитсы с их утопиями нужны не были....По всей остальной части полностью согласен..мне просто не совсем понравилась формулировка "коллективизация была необходима для индустриализации"...Для красной власти и индустриализации конечно необходима...А вот с точки элементарного здравого смысла конечно нет

[Стасиус]

Да каждая тварь рассуждает здраво,исходя из своих целей.Например, маньяки дьявольски изворотливы и логичны в своих совершенно беспредельных злодеяниях.Всё равно негодяям костёр и дыба награда.А краснопёрым вечная народная недобрая память!

[Казакъ]

Да каждая тварь рассуждает здраво,исходя из своих целей.Например, маньяки дьявольски изворотливы и логичны в своих совершенно беспредельных злодеяниях.Всё равно негодяям костёр и дыба награда.А краснопёрым вечная народная недобрая память!

АМИНЬ!

[Гер Ланкастер]

Вы все хорошо пишете.Я вот даром историка и знаниями обширными не обладаю,но....Втыкаю с детства во все доступное по -теме,в голове ничего не отлаживается с фактической точки зрения,но общую картину представляю довольно-таки неплохо.За все время,сложилась крайне "анти-большевистско-красно-комуняцкая"позиция.Почему?Не знаю почему,может по доброте душевной Втыкал во всякие политические течение,как-то "Краснота"(разных мастей),Анархизм(идеальная,но нереализуемая идеология),фашизм,национал-социолизм(модели гитлера),демократия,монархия.Но,самым хорошим из всего вышеперечисленного считаю именно демократию.Казак,при всем моем уважении к тебе(точнее к твоим мыслям,ибо почти незнакомы),несогласен с твоим Монархизмом.При царе конечно такого беспредела,как при красножопых небыло,но...Хватало тирании и при этом политическом строе.Все-таки,люди были подневольными.При крепостном праве то же жесть творили помещики,просто люди неграмотные были,поэтому неосталось многочисленных воспоминаний.Отражение таких злодеяний есть у многих Беларусских писателей.Непомню авторов и названия произведений(я вообще ничего не помню :evil: )Но там много такого было в школьной программе.Почитай авторов,которые писали еще при царе(много интересного увидишь).Блин....немогу выразить мысль сегодня,что-то...